http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/ Sunny Says... Fri, 21 Nov 2008 21:41:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1 http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/#comment-1636 Poey Sun, 23 Jan 2005 18:35:18 +0000 http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/#comment-1636 我正想寫這事，卻一直沒空執筆。難得你能代勞，謝謝。 我正想寫這事，卻一直沒空執筆。難得你能代勞，謝謝。

]]> http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/#comment-1643 bubu Mon, 24 Jan 2005 13:52:40 +0000 http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/#comment-1643 議員公民抗命, 伸張為正義, 為表達市民訴求, 這是理所當然, 人民之福. 很可惜, 立法局裡頭大多數的人都是一些機會主義者. 各方面雖然看似立場鮮明, 表面上都是為著各自的"原則"行事. 但立法局是一個團體活動的地方, 不是用來給人表現個人主義的地方. 在情在理都不應把會議時間當作自己的私人時間來用. 泛民主派的公然抗命和親權派的公然"擦鞋", 都是一些"玩野"行為. 既然是立法會的"默哀", 那就應該是全體議員一起去完成的事, 那應算這次"默哀"是代表立法局的還是泛民主派的? 陣動議要求全體"默哀"也沒有就開口, 好像一點也不懂議事堂的遊戲規則. 另一方面, 親權派以田少為首的發言, 更加是不知所謂. 不就是你們這班人"玩野", 離開議事堂繼而引致流會事件, 最後又一句別人"玩野", 所以我們xxxx 推得一乾二淨嗎? 這兩伙人這麼喜歡"玩野", 乾脆每次開會時都派他們每人象筋一大包, 開會時用"馬紙"互射屁股好了. 議員公民抗命, 伸張為正義, 為表達市民訴求, 這是理所當然, 人民之福. 很可惜, 立法局裡頭大多數的人都是一些機會主義者. 各方面雖然看似立場鮮明, 表面上都是為著各自的”原則”行事. 但立法局是一個團體活動的地方, 不是用來給人表現個人主義的地方. 在情在理都不應把會議時間當作自己的私人時間來用. 泛民主派的公然抗命和親權派的公然”擦鞋”, 都是一些”玩野”行為. 既然是立法會的”默哀”, 那就應該是全體議員一起去完成的事, 那應算這次”默哀”是代表立法局的還是泛民主派的? 陣動議要求全體”默哀”也沒有就開口, 好像一點也不懂議事堂的遊戲規則. 另一方面, 親權派以田少為首的發言, 更加是不知所謂. 不就是你們這班人”玩野”, 離開議事堂繼而引致流會事件, 最後又一句別人”玩野”, 所以我們xxxx 推得一乾二淨嗎? 這兩伙人這麼喜歡”玩野”, 乾脆每次開會時都派他們每人象筋一大包, 開會時用”馬紙”互射屁股好了.

]]> http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/#comment-1644 Poey Tue, 25 Jan 2005 17:47:31 +0000 http://cloudless.net/clouded/archives/2005/01/22/whose-fault/#comment-1644 政治中誰不玩野? 看不到的玩野, 是暗玩野; 擺到明的, 是明玩野。 個人認為, 明玩野比暗玩野來得正直。但要玩得不乞人憎, 則要一點功力。 政治中誰不玩野? 看不到的玩野, 是暗玩野; 擺到明的, 是明玩野。
個人認為, 明玩野比暗玩野來得正直。但要玩得不乞人憎, 則要一點功力。

]]>