是誰搗亂立法會
民主派議員不顧范徐麗泰否決，堅持在會議開始時為趙紫陽默哀。有不少人藉此譴責民主派，說他們搞事及搗亂立法會。親權派指民主派違反議事規則，這指控是成立的。本來在議會內默哀並無不當，但遭主席否決後，要堅持行動則屬違規。指控成立，但違規是否一定是錯？
大部分香港人都維護法治，奉公守法，值得驕傲。但請不要忘記所有規則到是由當權者定下來的，並不能代表公義，我們仍需要用良知去判斷是非黑白。世上有很多人利用法律漏洞，做盡合法但傷天害理的事。另一方面，有些違規甚至違法的行為，也可能是合情合理。為良知而作出觸犯法例的行為，是公民抗命。
民主派作出了一個合理要求，卻被范徐麗泰無理否決。為了良知及公義，唯有違反主席規定，堅持為趙紫陽默哀一分鐘。民主派在事後也表示會承受違規的後果，是負責任的表現。親權派議員可在會內譴責違規的人，但決定借題發揮，選擇了集體離席導致流會。
民主派為了良知，用了立法會一分鐘的時間。親權派為了鬥爭，浪費了一整次會議。范徐麗泰為了取悅中央，作出不公平的裁決。到底是誰在搗亂立法會？其實是那不公平的選舉制度，令權力得不到平衡，令市民的聲音帶不進立法會。
參考新聞：
默哀遭反擊 立法會流會 【明報】
January 24th, 2005 at 2:35 am
我正想寫這事，卻一直沒空執筆。難得你能代勞，謝謝。
January 24th, 2005 at 9:52 pm
議員公民抗命, 伸張為正義, 為表達市民訴求, 這是理所當然, 人民之福. 很可惜, 立法局裡頭大多數的人都是一些機會主義者. 各方面雖然看似立場鮮明, 表面上都是為著各自的”原則”行事. 但立法局是一個團體活動的地方, 不是用來給人表現個人主義的地方. 在情在理都不應把會議時間當作自己的私人時間來用. 泛民主派的公然抗命和親權派的公然”擦鞋”, 都是一些”玩野”行為. 既然是立法會的”默哀”, 那就應該是全體議員一起去完成的事, 那應算這次”默哀”是代表立法局的還是泛民主派的? 陣動議要求全體”默哀”也沒有就開口, 好像一點也不懂議事堂的遊戲規則. 另一方面, 親權派以田少為首的發言, 更加是不知所謂. 不就是你們這班人”玩野”, 離開議事堂繼而引致流會事件, 最後又一句別人”玩野”, 所以我們xxxx 推得一乾二淨嗎? 這兩伙人這麼喜歡”玩野”, 乾脆每次開會時都派他們每人象筋一大包, 開會時用”馬紙”互射屁股好了.
January 26th, 2005 at 1:47 am
政治中誰不玩野? 看不到的玩野, 是暗玩野; 擺到明的, 是明玩野。
個人認為, 明玩野比暗玩野來得正直。但要玩得不乞人憎, 則要一點功力。